1985

Первоисточник
http://community.livejournal.com/chto_chitat/4688562.html

Признаюсь, к своему стыду я не знала о том, что у легендарного романа Дж. Оруэлла ²1984⌡ есть продолжение. ²1984⌡ - гениальное творение и сложно представить, что кто-то попробовал его дополнить. Тем не менее, у романа есть своеобразное продолжение ("1985", написанное другим автором.

Мое любопытство пересилило, найти в бумажном виде эту книгу не получилось, пришлось читать в электронном.


Автор: Дьердь Далош (Gyorgy Dalos)

Название: 1985

Краткое содержание: Океания после кончины Старшего Брата. Попытка свергнуть диктатуру приводит к новым потрясениям... (несложно догадаться . к новой диктатуре)

Особенность написания: Книга состоит из воспоминаний трех героев ²1984⌡: Уинстона Смита, Джулии Милл ер и Джеймса О'Брайена. Дополняют картину отрывки из статей, новостных сводок и исторические справки. Все эти данные были изучены и систематизированы евразийским историком, который заканчивает свой исследовательский труд в Иркутской тюрьме. Его примечания на протяжении всего романа играют немаловажную роль.

Общее впечатление: скомкано, нехватка (убедительности, силы слова, пронзительности, ...), ²не зацепило⌡.

О впечатлениях подробнее: На мой взгляд, в целом все довольно предсказуемо и откровенно слабовато. Острые моменты и детали есть, но они теряются на общем невыразительном фоне. Герои, которые были столь живыми и горячими у Оруэлла, тут кажутся плоскими и картонными.

Слог не цепляет совсем. Нет ничего что заставило бы сопереживать героям, дрожать за них или, затаив дыхание, читать новую главу.

Есть сильные эпизоды (воссоздание универмага для евразийской делегации, усмирение бунтов грузовиком с мясом, распрос транение ислама, заполнение эфира только развлекательными программами), но они слегка теряются на общем монотонном фоне.

Не могу сказать, что изначально ожидала многого . продолжение вряд ли может быть увлекательнее первоначального произведения (тем более ТАКОГО первоначального), поэтому можно сказать, что мои ожидания были оправданы.

Конечно, масса очевидных аналогий с ситуацией в стране после распада СССР, своеобразных пророчеств... Но вот все равно не цепляет.

Послевкусие: Никакого взрыва эмоций. Вряд ли буду перечитывать.

Нужно ли читать?: только из любопытства) И в данном случае любопытство преодолеть ну очень сложно :)



Из ридера
В Ташкенте в 2009 г планируют внедрить автоматизированную систему оплаты за проезд